- Puan
- 125
- Mesaj
- 31
Mahkeme kararına göre denetimi imkansız kılınan mülakat sınavları hukuka aykırıdır:
''Davacıya sözlü sınavda sorulan sorulara davacı tarafından verilen cevapların doğru olduğu göz önünde bulundurulduğunda, davacıya sözlü sınav sonucunda düşük puan verilmesinin gerekçelerinin ortaya konulamadığı görülmekte olup, bu haliyle yapılan sınavın, davacının atanacağı kadronun gerektirdiği mesleki bilgiye sahip olup olmadığı hususundaki denetimi olanaksız kıldığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Diğer bir anlatımla, dava konusu sözlü sınavda, hukuka uygunluk denetiminin Anayasa'nın 125. maddesinde belirlenen hukuki sınırlar içinde yapılmasına olanak tanınmadığı ve sözlü sınavın ilgili mevzuatta belirlenen kriterler ve usuller çerçevesinde gerçekleştirildiğinin ortaya konulmadığı anlaşılmakta olup; sınav sonucunun belirlenmesinde davacının objektif biçimde değerlendirildiğinden söz etmeye olanak bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan sözlü sınavda başarılı olduğu sonucu doğurmayacağı açtıkır.
Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde davacının bulunması gereken rütbenin özlük haklarını bütünüyle elde edememesinden kaynaklanacak telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA,''
''Davacıya sözlü sınavda sorulan sorulara davacı tarafından verilen cevapların doğru olduğu göz önünde bulundurulduğunda, davacıya sözlü sınav sonucunda düşük puan verilmesinin gerekçelerinin ortaya konulamadığı görülmekte olup, bu haliyle yapılan sınavın, davacının atanacağı kadronun gerektirdiği mesleki bilgiye sahip olup olmadığı hususundaki denetimi olanaksız kıldığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Diğer bir anlatımla, dava konusu sözlü sınavda, hukuka uygunluk denetiminin Anayasa'nın 125. maddesinde belirlenen hukuki sınırlar içinde yapılmasına olanak tanınmadığı ve sözlü sınavın ilgili mevzuatta belirlenen kriterler ve usuller çerçevesinde gerçekleştirildiğinin ortaya konulmadığı anlaşılmakta olup; sınav sonucunun belirlenmesinde davacının objektif biçimde değerlendirildiğinden söz etmeye olanak bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan sözlü sınavda başarılı olduğu sonucu doğurmayacağı açtıkır.
Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde davacının bulunması gereken rütbenin özlük haklarını bütünüyle elde edememesinden kaynaklanacak telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA,''
